Kokeillaan nyt toimiiko tämä jotenkin. Väittäisin, että kirjoitin ennen sarjan alkua (n. 10.6.) pienen ennakon mutta nyt tuota kirjoitusta ei näy missään, mihinkähän on kadonnut?
Runkosarja pelattiin aika hyvin ennakkorankingien mukaisesti mutta ei aivan. Suurin ”pettymys” oli Tampere, sehän oli rankattu ykköseksi mutta jäi kolmanneksi, tosin tasapistein Porin kanssa. Otteluohjelma oli ehkä hieman sitä vastaan, sillä oli omassa lohkossa riesana Hyvinkää jonka kohtasi neljästi ja menetti neljä pinnaa kun Pori ja Jyväskylä vain kahdesti. Toisaalta se ei kohdannut lainkaan pohjoislohkon keskisarjalaisia Seinäjokea ja Kempelettä. Joukkueiden kokoonpano-ongelmista kauden aikana en ole sen paremmin selvillä muuta kuin, että Tampereelta puuttui loppuvaiheen kärkipeleistä joukkueen kakkosetenijä ja kakkoskärkilyöjä Ida Lähde. En osaa sanoa eikä tietenkään kukaan muukaan olisiko mukanaolo tuonut lisää pisteitä, ehkä sen yhden jolla olisi tullut kakkossija.
Runkosarjan voitti rankingkolmonen Jyväskylä ja ansaitsi sen kyllä. Se ei hävinnyt keskisarjalaisille jaksoakaan mutta yllättävää kyllä yhden pelin Lapualle joka hävisi molemmat pelit Porille joka puolestaan hävisi molemmat pelit Tampereelle joka taas hävisi molemmat pelit Jyväskylälle joten ei mitaleita voi vielä jakaa, sen verran on kärkijoukkueet pelannut ristiin.
Pudotuspeliparit määräytyivät tällä kertaa salibandymäisesti eli kärkijoukkueet saivat valita. Hieman yllättäen Pori valitsi Seinäjoen eikä heikompaa Kempelettä. Syynä lienee reilut 300 km lyhyempi matka yhteen suuntaan. Puolivälierissä ei tarvi missään tapauksessa käydä vieraissa kuin kerran sillä nuo ratkeavat kahdella voitolla. Välierät ja finaali tuttuun tyyliin paras viidestä.
puolivälieräparit:
Jyväskylä – Rauma
Pori – Seinäjoki
Tampere – Kempele
Lapua – Hyvinkää
ja Eirtiksen mestaruus-ranking: (enpä keksinyt miten kuvan saa tuotua joten kirjoitetaan)
Jyväskylä 2,00
Pori 3,40
Tampere 3,70
Lapua 30,00
Hyvinkää 150,00
Seinäjoki 400,00
Kempele 600,00
Rauma 600,00
Tilannekatsaus vihjeistä ja vedoista. Vihjeet ei kovin hyvin ole osuneet mutta ei noita kovin montaa ole tullutkaan. Naisiin 15 kpl ja palautus 95,1%. Tampereen miesten pelien vedot laskee lajitulosta jos joku on sattunut sitä vilkaisemaan. Tarkoitus oli vähän enemmän mutta ei vaan uskaltanut. Kokonaisuutena omat vetoni menivät hieman paremmin. En etukäteen päättänyt että veto joka peliin tai mitään muutakaan mutta aika paljon niitä kertyi. Pelejä oli kaikkiaan 120 kpl ja vetoja tuli 97 kpl joissa ihan muutamaan peliin pari vetoa. Näiden palautus 100,4%. Matemaattisia arvioita en näihin tehnyt vaan kaikki oli ihan silkkaa mutuilua. Jaoin vedot kahteen luokkaan, ”ylikertoimet” ja ”alikertoimet” ja jälkimmäisetkin tosiaan tauluun ja jonkinlaisella panoksella pelattukin. Tässä ideana saada vähän enemmän tilastoaineistoa. Huonompien tulos oli 91,0% ja parempien 104,6% joten jako oli kohtalaisen onnistunut. Tänne tulleet vihjeet oli tietenkin poimittu noista paremmista vedoista joten niillä oli jonkinlainen oikeutus tulla mutta poiminta vaan ei onnistunut. Tosin vetomäärä niin pieni, että saattoi käydä kuinka tahansa.
Pudotuspeleihin ei tässä vaiheessa ole ihmeellisiä ideoita. Vetoja varmasti teen mutta tuleeko vihjeeksi asti on eri asia. Ehkä noista saa muutaman väännettyä jotta tulisi se 20 vetoa täyteen.
Ei huono idea varsinaisesti toi, että pelaisi tilastoinnin kannalta ennakoidusti alikertoimiset. Nehän voi olla vaikka eurolla, mutta tuleepahan paremmin ylös asiat ja tehtyä mahdollisesti ”jälkipuntarointi” astetta paremmin.
Kuvien lataus, kuten muutenkin koko bloggaus paranee tässä hiljalleen. Meillä neljä isompaa kokonaisuutta suunniteltu seuraavalle neljän viikon periodille, joihin tämä bloggaus sisältyy. Aikataulu tavoite, ei lupaus 🙂
Keskeneräinen tosiaan on. Muokkaustoiminto sentään on ja jouduinkin sitä heti käyttämään. Tekstissä oli törkeä asiavirhe, kolmannessa kappaleessa väitin, että Jyväskylä hävisi pelin Porille mutta eihän ne edes kohdanneet vielä, eivätkä ehkä koko kaudella sillä odotukseni on, että Tampere pudottaa Porin välierässä. Harmillisesti muokkaus poisti kappalejaon ja jouduin tekemään sen uudelleen.
Vielä näyttää puuttuvan myös erinomainen ominaisuus ”tallenna luonnoksena”. Tuo mahdollistaa tekstin kirjoittamisen useassa osassa mikä sopii hyvin minulle.
Vielä jäi epäselväksi, että mihinkähän se edellinen pesäpallokirjoitukseni on kadonnut uudistuksen yhteydessä?
Jos viittaat edellisellä tuohon 10.6 kirjoitettuun artikkeliin, niin se oli tallessa, ei ollut vaan merkittynä käyttäjän blogi vol 4 -alle.
Tästä ei toki voi sinua syyttää, koska testasin tuota uutta keskeneräistä blogitoimintoa, niin tuo ei nyt löydä sinun vanhaa blogia eikä kenenkään muunkaan vaan luo joka tekstille uuden blogin.
Uudet kirjoitukset on onneksi ylläpidon kautta helppo lisätä manuaalisesti vanhan blogin alle ja tosiaan tuo blogituspuoli pyritään ottamaan mahdollisimman pian työn alle, jolloin koko homma helpottuu ja postaukset menee automaattisesti vanhan blogin sisälle.